代表审议实效，民间有微词，我们自身也在思索。在全面深化改革启航，民主政治发展大势更加求真务实的今天，代表审议也亟需“洗洗澡、治治病”。

审议权作为一项重要的监督职能，是依法进行表决的前提。只有立足于全面、透彻的审议，立法、监督、任免和决定重大事项等权力，才能显现民主与法制的质地。如何“洗洗澡、治治病”？类比对照，躬身自省，有则改之，无则加勉，自是必然。知耻近乎勇，知不足而奋进，才是科学发展的正道。

请少讲正确废话。正确的废话，就是敷衍的套话、严谨的空话、真实的假话、虚无的大话。审议中，问题谁都不愿提及，实绩又不突出，怎么办？正确的废话就起到了虚掩与粉饰的作用。纵然是剖析问题、提出措施，也是“思想认识不到位”、“工作措施不扎实”、“执行力度不够”，然后“进一步提高”、“切实转变”、“不断提升”、“突出抓好”等等。还有，就是自吹自擂，将牛皮吹得山响。诸如“大发展”、“大跨越”、“大战略”、“大格局”、“翻几番”这样的词调。恰如，1942年毛主席在延安所言：“党八股的第一条罪状是:空话连篇，言之无物。我们有些同志欢喜写长文章，但是没有什么内容，真是‘懒婆娘的裹脚，又长又臭’。”正确的废话“兴风作浪”，势必会弱化求真务实者的语境。这不单纯是会风、文风问题，而是党风、政风的缩影。作家王蒙曾言：“一个政党的前景，从文风上已经可看端倪。一个政权的衰落，是从语文的腐烂上开始的。”

请不要汇报工作。在大会发言或分组审议中，代表按照职位高低顺序来发言较为常见，发言内容也往往是“三部曲”：先介绍本职工作，随后讲成绩，最后谈打算。这样的老套路与工作汇报并无差别。此外，歌功颂德，阿谀奉承；宣传企业，突出个人；浮皮潦草，言之无物……这般发言也明显背离了会议主题，弱化了议政主旨。想说说不好，是水平问题；会说没说上，是设计问题；能审不认真审，则是思想问题。“审”浮在表，“议”限在面，或是敷衍了事，实则是对民主政治的亵渎，对人民权力的藐视。

请多讲逆耳忠言。“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”这是毛主席在七十年前《为人民服务》中的话。习近平总书记也曾指出：“对中国共产党而言，要容得下尖锐的批评，做到有则改之、无则加勉。”逆耳忠言之缺位，逃脱不掉私利至上的主观动机。怕差距？怕反对？怕监督？在一些代表的观念中，往往是“批评了就是不支持，支持就不该用力批评”的思想占上风。一些问题和矛盾，我们有所察觉，但认识不深，批评就是真知灼见；有的还没看到，批评就是猛醒良剂；有的解决遇到阻力，批评就是择机再发。纵然，有的批评缺乏言之凿凿与有的放矢，甚至是无端指责与诋毁清誉，那也一定要平和心态，体悟这样的主旨：即使它看似毫无明理可言，也要虚心斟酌内含的合理成分，力求为我所用。

审议中，常见按照级别分前座后排，主要领导坐在前排，摆着话筒，位置优越，自然多了发言机会，而围坐在后排的“普通”代表哪里插得上嘴。何况，身边坐着党政领导、部门主官、社会精英、大大小小的企业家，有几个敢斗胆立言、直言相谏？“放炮”、“挑刺”谁还敢呀？

无论是工人、农民、普通市民，还是官员、企业家，不论什么职位，无论什么身份，一旦当选人大代表，便享有平等的参政议政权力，享有均等的话语权。基层代表不必拘泥于身份、职位的限制，只要是为人民谏言、为人民谋福利，大可以直言不讳。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”践行党的群众路线，基层代表的声音不可或缺。

审议，字如其意：审查与评议。这貌似谁都会，无非就是发发言。实则不然。审议并不单纯是评功摆好，尚有查摆问题与不足、解析症结缘由、提出改进策略、助推工作进步等诸多内涵。

只有充分发扬民主，广开思路言路；只有秉承人民利益，为民仗义执言；只有坚持实事求是，敢于直面症结；只有深入调查研究，言之有据……这样的审议，才能对得起人民的选举，负得起人民的重托，经得起历史的检验。

——摘自《人民代表报》